Le blog d’Elio, seconde édition

20 avril 2007

Envie de revenir sur le blog d’Elio qui a déjà noirci pas mal de pixels sur la toile. Samedi dernier, discussion animée autour d’un pot près de la Grand Place. La discussion commence sur la campagne électorale, les responsables de partis et on en arrive à causer du blog d’Elio. Polémique sur le sujet, tout le monde n’est pas d’accord. On se rend compte qu’on n’est pas tous d’accord sur la définition du blog. Explication du débat et essai personnel de clarification ...

Pour ceux qui prennent un peu le train en cours, je renvois au travail de Damien sur Bloggingthenews , il a notamment eu l’occasion d’interviewer Elio Di Rupo sur le sujet. Intéressant aussi toutes les réactions que cela a déjà suscité.

Le décors est planté.

Dans la discussion, pour faire vite, deux opinions : ceux qui pensent que le blog d’Elio décrédibilise la pratique et ne devrait pas être labellisé "blog". De l’autre, ceux qui pensent qu’il s’agit d’un blog comme un autre, il a juste été récupéré par un appareil politique avec une vision marketing à peine cachée mais rien n’interdit de faire cela.

Ce qui me dérange sur ce blog et qui a lancé le débat c’est que 1. Il y a un flou sur la paternité du contenu. Le titre du blog, le graphisme représentant Elio Di Rupo devant son laptop laisse sous-entendre qu’il rédige lui-même sur le blog et que c’est une initiative personnelle. Il y a doute sur la question : personne n’est dupe sur le fait que les hommes politiques avec mandats ont beaucoup de travail et des nègres dans un cabinet pour les aider dans leur travail, voire rédiger à leur place. 2. Les commentaires sont modérés a priori (lors de l’envoi du post, le message suivant apparait "Votre commentaire attend d’être modéré"). A mon sens cela freine aussi la spontanéité du contenu du blog et retire encore un peu plus une confiance dans le blogger. La modération a mon sens est surtout une pratique qui doit apparaître a posteriori pour supprimer des éventuels messages insultants.

La question suivante est donc la suivante : oui mais alors, sur quel base tu supprimes des comments dans ton blog ? Parce que tu n’aimes pas l’opinion de l’autre ? Parce qu’il t’insulte ? Parce qu’il est hors sujet ? Comment peut-on modérer son blog de la manière la plus transparente possible ?

La réponse la plus sensée est apparaue dans le débat : Le blogger reste maître de son contenu et de la vie de son blog mais peut informer dans les conditions générales d’utilisation de son blog les raisons de la suppression a posteriori de certains commentaires sur certains critères. Je trouve l’idée très bonne et me suis empressé de clarifier cela ici même ;-)

Quant à la définition du blog, je renvois au débat sur le blog d’Anne-Claire, ou beaucoup d’idées intéressantes ont déjà été échangées sur le sujet. Notamment sur la question : un blog sans commentaire est-il un blog ?

Exemple : http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/

http://www.leblogdelio.be/

tags :
technorati tags :
AddThis Social Bookmark Button

Commentaires

On a beau dire cette modération laisse passer pas mal de choses. il suffit de voir la teneur des commentaires (...souvent antiPS), pour se rendre compte que la modération est uniquement de forme que de fond.

20 avril 2007 | Par Nono

En quoi un blog décrédibilise-t-il, fusse ce celui de Di Rupo ou d’un illustre inconnu, avec ou sans commentaire, spontané ou de marketing, une pratique puisqu’il n’existe par définition aucune règle du genre ni d’universalisme pour les carnets en ligne ? Libre à chacun de faire sa tambouille et à celles et ceux qui aiment ou non, de se positionner en termes de lecture.

C’est pareil pour les livres de cuisine, la musique, etc...

La théorisation des blogs, c’est parfois philosopher sur l’être et le néant....

22 avril 2007 | Par Promethee

@Promethee : la théorisation permet entre autre de comprendre, de contextualiser et de prendre de la distance par rapport à sa pratique. Quant aux règles, il s’agit plutôt d’habitudes d’utilisation sur lesquelles les gens peuvent se baser pour développer une rapport de confiance avec l’auteur. Je théorise, je théorise ;-)

22 avril 2007 | Par Benoît Vrins

Ajouter un commentaire


Un message, un commentaire ?

  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Flickr

Huizingen, best season Digital natives No man's land Spa Sunday is business Point de réception Topino - Uccle

Twitter

Blogroll

Syndication

A consulter

  • bxl.blog - le métroblog bruxellois
work with me at spade