Revue des sites de partis (update)
11 juin 2007Ceci est une mise à jour d’une analyse faite il y a quelques temps sur ce même blog. J’aurais voulu la publier avant dimanche mais voilà, j’ai été un peu rattrapé par d’autres choses ;-). J’analysais et notais les sites sur les critères suivants : Graphisme et ergonomie, le contenu, l’aspect technique et l’accessibilité. Le site du CDH a l’époque avait obtenu de piètres résultats mais celui-ci ayant été complètement revu, je me devais de mettre à jour mon analyse. C’est parti !
Graphisme - ergonomie
Le look du site du CDH est tout frais tout neuf. J’ai du mal à me prononcer sur cet aspect. Je trouve que la recherche graphique est assez pauvre mais je peux imaginer le débat suivant : un webdesigner compétent qui a été frustré par une chartre graphique hyper stricte dans le choix des couleurs et des possibilités graphiques. Le site est optimisé pour un écran 1024 et la mise en page gère assez bien ce standard plus récent avec des encadrements qui respirent un peu et des polices de caractères plus (trop) grandes.
Je trouve que tant qu’à revoir tout le site, il aurait pu frapper un plus grand coup et s’inscrire dans quelque chose de plus fini et plus actuel. Bref, assez moyen mais c’est sans doute l’aspect le plus subjectif.
contenu, pertinence, cohérence
Parmi le contenu, applaudissons l’arrivée du RSS qui ne laisse désormais plus personne indifférent dans la classe politique francophone belge. Le CDH répond aussi à la webTV de ses concurrents mais reste sans doute la plus sommaire (n’est-ce pas mieux ainsi ? pas besoin de jouer les ambitieux sur un terrain glissant).
Le système de navigation me laisse perplexe. Une icone "menu" qui se déplie en passant la souris dessus. J’ai horreur de ca ! Dans un site informatif il me semble évident qu’il faut pouvoir très vite localiser un menu rapide d’accès et toujours visible.
Les pages de contenus sont assez claires pour le reste. Il y a malheureusement beaucoup de pages vides (travaux des parlementaires, agenda...) qui l’aurait mieux valu cacher en attendant du contenu (ce qui aurait simplifié le site par la même occasion).
On notera enfin l’absence de "mentions légales" pourtant obligatoires selon la loi belge...
Sous le capot
Là malheureusement ca fait mal ! Retour au bac à sable des webdesigners avec un site mis en page au moyen des tableaux HTML (balise TABLE). Aux antipodes donc d’un code de mise en page sémantique qui est pourtant devenu le corps business de la majorité des formations actuelles en la matière.
Le site cette fois est passé en gestion dynamique et utilise le langage openSource PHP mais je n’ai pas réussi à reconnaître un CMS OpenSource malgré tout, ce qui laisse penser à un CMS réalisé sur mesure.
Le DOCTYPE annonce du XHTML de niveau 1.0 transitionnel, le validateur renvoit malheureusement 23 erreurs ce qui est tout de même mieux que ses 3 concurrents.
Accessibilité
Comme ses concurrents, le CDH ne communique pas sur ce thème pourtant citoyen (pour ne pas dire "Humaniste") ce qu’on ne peut évidemment que regretter . Pas de mention à un quelconque label de qualité ou d’accessibilité du web. J’ai testé sur le site un outil de test des contrastes (renseigné par Monique de Webatou) pour personnes ayant des difficultés visuelles et le mode "Echec" apparait sur quasi tous les résultats. Bref, constat peu reluisant pour ne pas dire affligeant quand on sait que le contenu du site est avant tout destiné à TOUS les citoyens.
Pour finir le petit tableau récapitulatif mis à jour
| graphisme-ergonomie | contenu, pertinence, cohérence | sous le capot | accessibilité | |
| PS | **** | *** | ** | |
| ECOLO | *** | *** | ** | * |
| MR | ** | ** | * | |
| CDH | ** | * | * |
Ajouter un commentaire
Flickr
le Blog
